广州法院判决：闪离女方因同居短、彩礼高返还大部分彩礼

当下，彩礼范畴的纠纷数量日益朝着数量众多的走势发展，数额偏高的彩礼使得相当数量的家庭陷入呼吸方面显得困难，承受极大压力的状况。法院所颁布的新规定以及近期切实发生的案例，为处理这类矛盾提供了更为明确、清楚的依据条件。

高额彩礼的现实压力

不少地方，尤其是某些农村地带，彩礼金额逐年呈上升态势，远超普通家庭正常的积蓄与承受限度。有的家庭为了凑够彩礼，只能四处去借债，肩负起沉重的经济负担，给新婚夫妇婚后的日子埋下隐患 。

不仅经济落后区域存在着这种压力，某些城市家庭也被其深深困扰着。高价彩礼常常与房子、车子之类相互捆绑，进而成为结婚必须满足的硬性条件，这使得婚姻包含了过多关于物质方面的算计，最终偏离了基于情感结合的原本性质。

新规明确彩礼返还情形

从今年2月1日起，最高人民法院关于涉彩礼纠纷的新规定正式开始生效。该规定着重明确了两种常见情形：一种是一方通过婚姻索取财物，另一种是双方结婚后共同生活时间极短便“闪离”进而引发的彩礼纠纷情形。

存在这样一种新规，其表明，若给付彩礼所指向的目的，即缔结婚姻并且用于共同生活，此目的未达成，或者该目的即便达成但达成的时间极为短暂，当支付方提出返还的请求时，那么，人民法院是会对其请求给予支持的。这种新规对于司法实践来说，能够提供统一的裁判尺度 。

广州“闪离”返还彩礼案

最近，广州的法院针对一起典型案例展开了审理 。陈大爷与张女士在相识没多久后便去登记结婚 。陈大爷给付了20万元礼金 ，还赠送了金饰 。并且将自己名下房产50 percentage的份额赠送给了女方 。然而在婚后还没到一个月之时 ，张女士竟然起诉要求离婚 。

法院庭审结束后有了认为结果，即双方共同生活时间极为短暂，婚姻预期目的未实现，且彩礼数额较高。最终判定张女士返还二十万元彩礼、金饰，还要把房屋产权份额变更回陈大爷名下。该案件清楚地体现了新规定精神。

北京适用新规首案

日前，北京市第一中级人民法院适用新规审结了首起案件。贾某与李某恋爱期间，贾某有多笔钱款转账，还购置了物品，之后二人分手，贾某提起诉讼，要求李某返还全部财物。

基于法院的这种区分，彩礼同恋爱期间的一般赠与被分离开了，法院作出认定，15万元转账属于双方明确予以认可的彩礼的一部分，因而应当予以部分返还，然而手机、首饰以及其他转账属于为增进彼此感情的日常花销支出，无法支持返还请求，这清晰地明确了彩礼的认定标准 。

彩礼与一般赠与的区分

关键之处在于财物进行给付之际，是否把“缔结婚姻”当作明确无疑的目标。通常来讲，按照当地习俗，处于谈婚论嫁阶段时，一方家庭给另一方家庭数颇大的财物，极易被认定为彩礼。

恋爱之际，为去表达心底的情意，还有为增进彼此那份情，有人会前往赠送珍贵礼物，并进行红包之发放动作，或者是用于日常共同生出之事的消费付款举动，通常来讲会被看作是无偿给予的行为哒。唯有，有着清晰明确到令人亳无可疑证据，能够证实这属于借款，又抑或是附带有特定要求条件式的彩礼，不然的话，在恋爱关系结束后，多半是不会去支持将这些东西要回去这种行为的。

树立健康婚恋观念

若要将高额彩礼这一问题完完全全地解决掉，最终必定得依赖观念的转变才可以达成。婚姻应该依靠感情当作基础，而绝不是一场关于物质层面的交换行为。双方的家庭理应更加着重彼此的人品，还有个人具备的能力，以及新人婚后切实可行的生活规划 。

与此同时，社会也同样需要强化引导，去大力倡导那种既简约又适度的婚俗礼仪。各个不同的地方能够积极推行集体婚礼、慈善婚礼之类的崭新风尚，媒体能够更多的去广泛深入宣传“低彩礼、零彩礼”的幸福婚姻案例，一步步地逐渐扭转攀比风气。

关于“彩礼返还”新规，你抱持着怎样的看法呢？在你周围的环境里，有无因彩礼导致矛盾产生的实际例子呢？欢迎在评论区那里分享你的观点。要是觉得本文有着辅助帮助作用，那就请点击点赞给予支持。